Separador esp | cat
AE-IC 2012 Tarragona
Separador
 
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
Separador
 
Abstracts y comunicaciones
Separador
Teorías y métodos de investigación en comunicación
Paradigmas institucionales, intervención social y evaluación de investigaciones
< volver
Separador
19/01/2012 | 09:00 - 11:00 | Aula 304
Modera: Leonarda García Jimenez
Separador
Castillo Esparcia, Antonio; Almansa Martínez,Ana; Smolak,Emilia

Evaluación científica e investigadores. Estudio bibliométrico del campo de la comunicación en el Journal Citation Reports (JCR)

Antecedentes: Con la aparición en 1665 del Journal de Sçavans se inicia un modelo de divulgación y expansión de la ciencia basada en las revistas científicas, como un instrumento de difusión de las ideas e investigaciones de los científicos. Las revistas científicas pueden actuar como termómetros de la cantidad y calidad de la investigación en los diferentes ámbitos científicos. La creciente complejidad del proceso (recepción, remisión para la evaluación, control de las revisiones, publicación y distribución) demandó una profesionalización de las estructuras editoriales creándose las primeras editoriales científicas como empresas en la recepción, estructuración y difusión de los conocimientos científicos. Para conocer los procesos de investigación científica se recurre a la bibliometría como disciplina que aplica métodos matemáticos y estadísticos a toda la literatura de carácter científico y a los autores que la producen, con el objetivo de estudiar y analizar la actividad científica.
Objeto: De los cuatro ámbitos en los que trabajan la bibliometría (elaboración, circulación, recepción e influencia) esta comunicación se va a centrar en los emisores y la circulación a partir de las principales leyes bibliométricas como son la ley de crecimiento exponencial de Price, la Ley de dispersión de la literatura científica de Bradford y la Ley de productividad de los autores de Lotka. Con ello vamos a conocer los ámbitos en los que se desarrollan las temáticas del campo científico, conocer las tendencias de las investigaciones, identificar a los grupos de investigación (investigadores) que están trabajando, verificar el grado de interconexiones internacionales entre investigaciones, la relación de género entre investigadores, los sistemas de citas de otras publicaciones, las autocitas de las publicaciones, las autocitas de los investigadores y los centros de investigación en los que se realizan (educativos, profesionales, investigadores).
Metodología: Se van a analizar los indicadores de producción y de circulación de las 55 revistas de comunicación que aparecen en el JCR (Social Sciences, edición 2009) en los años 2009 y 2010. El análisis se realizará a partir de una plantilla de análisis que abarcará el nivel de producción (autores y revistas), uso de la literatura científica (autocita autor y autocita revista), nivel de colaboración de los investigadores y nivel de rigurosidad científica (metodología de investigación).
Resultados: Se espera conocer resultados bibliométricos sobre el índice de emisión referido a las características de los principales investigadores en comunicación y sobre el índice de circulación a partir de las redes colaborativas y los sistemas de autocitas.

Descargar comunicación completa (PDF)
Separador
Separador
Separador
Garcia i Hom, Anna; Santcovsky i Reschini,Pablo

Problemas epistemológicos de la comunicación de riesgos: el traslado del debate entre realismo y constructivismo en la opinión publicada.

La comunicación de riesgos se ha convertido en los últimos años en una sub área central dentro de la gestión de riesgos o risk management, pero también dentro de la sociología de riesgos más académica. En este sentido, una de las discusiones más relevantes en los risk studies también afecta a la comunicación de riesgos: la concepción onto-epistemológica del concepto de riesgo. Si tomamos el caso de la comunicación de riesgos derivados de la contaminación atmosférica (CA) en Catalunya, observamos un ejemplo claro entre dos tensiones inherentes al debate epistemológico mencionado. Por un lado, la necesidad de que ciertos datos objetivables permitan inferir enunciados verdaderos es un requisito para una comunicación de riesgos fluida, pero por otro, la complejidad de los fenómenos que implican múltiples variables para los científicos son un amplio campo para la argumentación valorativa e incluso política. Así pues, en este paper se hace un ejercicio teórico de trasladar los últimos embates del debate entre constructivismo y realismo en el ámbito de la sociología del riesgo, al campo de la comunicación de riesgos en materia de CA. La comunicación de riesgos se puede categorizar en tres tipologías ideales que tienen una sucesión histórica en su aparición pero que actualmente se encuentran de modo híbrido cuando observamos la realidad: se trata de la comunicación de riesgos informativa, la persuasiva y la deliberativa. Des del punto de vista del debate epistemológico planteado, se argumenta que las tipologías informativa y persuasiva se rigen más por un tipo de racionalidad teleológica o estratégica, mientras que la deliberativa tendría una entidad ontológica orientada a las pretensiones de validez. Desde una teoría racionalista de la verdad como correspondencia y contrastando con las máximas de Grice, se han identificado trazas propias de cada una de estas tipologías en la opinión publicada alrededor de la CA durante el período 2007-2011. Los discursos presentes se objetivan a través de la prensa de papel, y se observa como éstos han menoscabado la credibilidad de sus interlocutores debido a incoherencias dialógicas y algunas contradicciones informativas. El discurso de los actores involucrados ha permitido que una concepción estrictamente constructivista de la comunicación de riesgos invierta el principio de contrastación empírica necesaria para evaluar la validez de los datos científicos. La relativización epistemológica del principio de veracidad, aún así, en el plano académico no logra superar el realismo hipotético-deductivo. Lejos de ser un debate zanjado, las tensiones entre constructivismo y realismo continúan abiertas en las ciencias de la comunicación y especialmente en la comunicación de riesgos, y las tensiones de ese debate aparentemente alejado de la realidad social sí tiene una conexión directa con el discurso público sobre el riesgo.

Descargar comunicación completa (PDF)
Separador
Separador
Separador
Bustamante, Fernando Daniel

Comunicación e intervención, una reflexión desde las propias prácticas

1. Antecedentes: En América Latina existe ya una larga tradición de prácticas y reflexión desde la comunicación en materia de intervención. Algunas discusiones allí pertinentes giran en torno a la crítica de nociones de desarrollo, la tradición en Políticas Nacionales de Comunicación, conceptos y modelos de Planificación y el campo que podemos denominar educación/comunicación popular, que reconoce como fundamental antecedente a Paulo Freire. Más recientemente se integra el concepto de estrategia de comunicación.
2. Objeto: En este marco, este trabajo propone reflexionar sobre las relaciones entre Comunicación e Intervención, desde la mirada Latinoamericana.
3. Metodología: La reflexión es llevada a cabo a partir de dos estrategias. En primer lugar, se realiza una contrastación bibliográfica que resulta en una discusión a partir de conceptos desarrollados mayormente en América Latina. En segundo lugar, se analizan prácticas concretas de comunicación, que constituyen una trayectoria profesional, y que fueron desarrolladas en distintos ámbitos y geografías de la Argentina.
4. Resultado: El resultado del trabajo es la construcción de una perspectiva política, científica y comunicacional desde la que podría posicionarse el comunicador, una descripción de su rol, la formación y ámbitos de trabajo y proyección profesional que se van configurando en el campo -todavía en formación- de la comunicación social en Argentina.

Descargar comunicación completa (PDF)
Separador
Separador
Separador
Separador
 
Separador
Separador
  III Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación
AE-IC 2012 Tarragona "Comunicación y riesgo"
info@aeic2012tarragona.org
ISBN 978-84-615-5678-6
 
Separador